据了解，新赛季CBA联赛常规赛共设42轮，20支参赛队按照上赛季联赛最终排名分为四个小组，每组5支球队，每支球队与小组内其他球队各进行三场比赛，与其他小组的每支球队各进行两场比赛，最终常规赛前12名球队进入季后赛。季后赛设12进8、8进4、半决赛和总决赛四轮。

4月13日沪胶放量下跌，持续近一个月的盘整格局被打破，胶价创下年内新低。下游需求低迷对胶价构成压力。3月份国内汽车产销量同比分别下跌了9.1%、11.7%%，4月形势仍不乐观。据媒体披露，3月下旬以来上汽乘用车、上汽通用、上汽大众等工厂出现减产甚至直接暂停生产。不仅是上海整车制造企业，长三角地区不少的零部件生产企业也受到影响，汽车产业链难以正常运行。还有，目前上海严格限制机动车上路行驶，轮胎替换需求也在下降。不过，外胶进口到港量也处于偏低水平，一旦下游需求恢复，供给不足的矛盾将会更为显著。短期看，胶价探底走势或尚未完成，而从中长期角度看很可能未来上升空间会大于下行空间。

紫外线凭证波长主要分为UVA（320-400nm）、UVB（280-320nm）和UVC（200-280nm），由于UVC险些被臭氧层皆备经受，因此到达大地的主若是UVA和UVB[1]，而UVA和UVB引起的皮肤虚弱确认是不同的。

UVB穿透力较弱，主要作用于表皮层，导致皮肤出现干燥、泛红、水疱、晒伤等症状；UVA穿透力很强，约是UVB的1000倍，可直达真皮层，引起皮肤轻佻、皱纹、变黑等症状[2]。

为什么紫外线映照会导致虚弱？

主若是由于氧化应激、DNA挫伤、MMPs作用等机制。

01.氧化应激

目田基是东说念主体内的代谢居品, 泛泛情况下，体内的氧化和抗氧化系统会使目田基处于握住产生和废除的动态均衡中。但紫外线映照可产生多半目田基，冲突了动态均衡，使东说念主体废除目田基的智商下落，发生脂质过氧化反馈[3-4]，就像切开的苹果，放深切起皱发黄相同，皮肤氧化后也会出现皱纹。

02.DNA挫伤

紫外线能引起细胞DNA挫伤，分为胜仗挫伤和曲折挫伤。角质酿成细胞中的DNA会胜仗经受UVB，引起DNA挫伤，而UVA可通过领导皮肤产生多半的目田基，继发性对DNA产生氧化挫伤[5]。

03.MMPs作用

MMPs是一组锌离子依赖性内肽酶，能降解险些整个的胶原卵白,而胶原卵白是保捏皮肤强度和弹性的主要因素，它的含量胜仗反馈皮肤的老化经过[6]。有商议诠释，紫外线映照会领导MMP-1、MMP-3和MMP-9抒发，其中MMP-1能降解Ⅰ和Ⅲ型胶原卵白[7-8]，胶原卵白少了，皮肤也就虚弱了。

可见，抗皮肤虚弱的第一步等于防晒。除了打遮阳伞、穿防晒衣外，使用防晒剂亦然民众常用的要领。那么防晒剂该怎样聘用？

皇冠hg86a

最初是防晒剂类型，凭证作用旨趣不同，防晒剂一般分为物理防晒和化学防晒，二者各有优流毒，不错凭证我方需求来聘用。

物理防晒常常是在皮肤名义酿成一层保护膜，通过反射或散射紫外线来减少对皮肤的损害[9]，具有无毒、无味、对皮肤无刺激性等优点，但因其不易涂抹开，透气性差，使用欠妥的话容易加剧皮肤包袱[10-11]。

化学防晒常常或者聘用性经受紫外线，发生光降解，从而达到防晒指标[9]，相对唐突清醒，肤感较好，但一些防晒后果强的化学防晒剂对皮肤有一定的刺激，容易过敏[11]。

除了防晒剂类型外，两个常见指数亦然聘用防晒剂的必要参数，即SPF和PA。

SPF值是对UVB的戒备，指使用防晒剂防护皮肤的最小红斑剂量与未使用防晒剂防护皮肤的最小红斑剂量的比值[12], 常常SPF值越大, 防晒剂的防晒后果就越好, 但SPF值过高的防晒剂对皮肤也有一定的刺激和伤害。

PA值是评价防晒剂延迟UVA晒黑皮肤的期间，用“+”示意，PA+示意可延迟2-4小时，PA++示意可延迟4-8小时，PA+++示意可延迟8小时以上[2]。

一般情况下，日常防晒聘用SPF20、PA++的防晒剂即可，在烈日下四肢或去海边游玩可聘用SPF30～50、PA+++～++++的防晒剂。“五个女博士”共享了这样多，记着少量就好，作念好防晒，不仅能幸免晒黑，更能帮你抗老。

参考文件

[1] Nghiem DX , Kazimi N, Clydesdale G,et al.2001. Ultraviolet A radiation suppresses an established immune response : implications forsunscreen design.Journal of Investigative Dermatology,117 (5) :1193-1199

[2] 涂颖,何黎.紫外线对皮肤的挫伤及防护[J].皮肤病与性病, 2008, 30(3):8-9.

[3] 王建英,任引哲,王迎新.氧目田基与东说念主体健康[J].化学天下, 2006, 47(001):61-63.

[4] 朱若岑，蒋维维，谭柱良，等． 动物体内活性氧、氧化应激与细胞凋一火以及抗氧化剂商议进展［J］．中兽医医药杂志，2015，34(3) : 21-25．

[5] Yu SL，Lee SK． Ultraviolet radiation: DNA damage，repair，and human disorders［J］．Mol Cell Toxicol，2017，13(1) : 21-28．

[6] Zhang S，Dong Z，Peng Z，et al．Anti-aging effect of adipose derived stem cells in a mouse model of skin aging induced by D-galactose［J］．PLoS One，2014，9(5) : e97573．

[7] Lee HJ,Hwang E,Park B,et al.Methanol extract of bitter melon alleviates UVB-induced MMPs expression via MAP kinase and AP-1 siotochemgnaling in human dermal fibroblasts in vitro[J]. Phytother Res,2016,30(9):1519-1526.

[8] Pittayapruek P,Meephansan J,Prapapan O,et al.Role of matrix metalloproteinases in photoaging and photocarcinogenesis[J].Int J Mol Sci,2016, 17(6):868.

[9] 程双印, 黄劲松, 陈岱宜,等. 防晒剂的商议进展[J]. 香料香精化妆品, 2014(4):6.

[10] 刘立华. 防晒化妆品的诳骗近况及出路瞻望[J]. 化工科技市集, 2010(12):3.

[11] 焦雪峰, 池璐, 陈泽诚. 自然虾青素防晒后果的商议[J]. 广东化工, 2017, 44(18):3.

[12] XU H ui-h ui, SU Jin, SONG Wei-min, et al( 许慧慧, 苏 瑾, 宋伟民, 等) .S hanghai Jou rnal of Prevent Medicin e( 上海防太医学) , 2002,14( 7) :315.